Hölgyeim és Uraim sajnos ez a való világ.
Az előttem blogolo azt irja az idén már nem ,majd talán jövőre.
Az élet ebből áll sajnos,hogy most nem majd egy év múlva és közben azon veszi észre magát az ember,hogy eltelt az élete.

Sziasztok most vettem észre, hogy van egy ilyen szép kis fórumunk biztos már egy ideje megvan csak lusta voltam nézegetni az ócska csongrádi weblapot.
Félretéve az offolást, fiatalok itt nekünk kéne összefogni.
Méghozzá aláírás gyüjtéssel h nem jó ez így ja a fiatalok alatt nem a 15 évesekre gondolok hanem arra a korcsoportnak akiknek megvan már az eszük is vagy mi. Habár amikor még énis "gyerek" voltam akkor érdekes módón nem lehetett hallani semmi féle problémákról mert a részegje reggel hulla fáradtan tért haza és nem volt kedve bontani a közterületet.
Sajnálattal hallom, hogy páran visszamondták a válalkozó udvarban a büféket mert nem lesz érdemes kivenni.
A csendrendelet meg a zárást azért tartom eltúlzottnak mert mivel jobb ha senki nem jár majd le este hétvégenként.
Még mindig nem értem h miért csak a nyugdíjasokat támogatja ez a város. Van egy tippem a szavazatok miatt. Könyörgöm ne legyen nyugdíjjas város de sajnos nagyon oda tart. Valamit kellene kezdeni ezzel idén már nem lehet kezdeni ezzel semmit de jövőre talán-talán mert azt senki nem akarja h kihaljon a Körös-torok de sajnos idén ez lesz a jövő meg a városi fiatalok kezébe lenne kéne legalább emberke aki ráér és ezt csinálgatja és minden lehetőséget megfog, hogy ez ne így legyen.
Valamit tegyünk ez ellen mert biztos tehetünk.

az oka hogy miért akarják a csendrendeletet bevezetni az szerintem az (is) hogy a mai világban sajnos kevés fiatal ismeri a 'kultúra' szót és annak jellemzőit....mikor volt ennyi verekedés vagy baleset a körösön???! nem igazán tudok olyanról hogy felépítenek a város lakóinak valamit és rá pár napra tönkreteszik...gondolok itt a 'téglafalra' a gáton...egyszerűen nem tudják a fiatalok hol a határ. nekem tavaly nyáron rendesen elegem lett az egészből...mert az ami lent ment az borzasztó....a szánalmas és az agyrém között helyezném el valahol...

Sziasztok!

Berpetike! Én azt mondom, hogy ha nincs összefogás, akkor ez történik. Mindenki csinálja a saját kis dolgát nem érdekli mit csinál a másik. Ha valaki felmutat valamit, vagy ötlete van, lecsapják előle még időben, hogy más valósítsa meg vagy (jobb esetben) nem veszi észre senki sem.
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy a képviselő testület megszavazza-e a vállalkozók udvarának bérletidíj csökkentését vagy sem.

Hank

A mai újságban megjelent cikk is ezzel a témával foglalkozik. Jó lesz ha a Körösön még vállakozó udvar se lesz, de hát ezen e kis városban már csodálkozni se kell !

Akit érdekel a megjent cikk , itt olvashat róla :
Kivonulhatnak a büfések a Körös-torokról

Hölgyek és Urak!

Az alábbi cikket már beidéztem egyszer és megdöbbenve láttam, hogy a delmagyar.hu cikkhez kapcsolódó hozzászólási lehetőségekkel 2 nap alatt 33-an éltek!
Szóval javaslom mindenkinek, hogy a http://www.delmagyar.hu/csongrad_hirek/a_csongradi_koros-torokban_ejfelig_tarthat_a_buli/2042042/
oldalon is jelezze észrevételét!

Fontos lenne.
Polgármester urat arra biztattam, hogy szóljon hozzá, vagy ami még jobb lenne, legyen egy fórum, ahol mi fiatalok is elmondhatnánk a véleményünket!

Üdv:
Hank

Kedves Nyugtalan!

Az árak magasak. De ha csökken a bulinapok száma, akkor valószínű továbbra is emelkedni fognak az árak. Hiszen a vállalkozónak akkor is ki kell fizetnie 400 000 Ft-ot, ha csak fele annyi buli lehetséges.
Továbbra is azt tartom fennt, hogy a városvezetés politikája nem szerencsés. Beszéltem 1-2 emberrel, akik nem csongrádiak, és ők is hasonlóan vélekednek. A családokra nem lehet építeni ilyen árakkal, mert azok a Tescoban megveszik az 1 heti kajájukat. Ebből a vállalkozók nem fognak megélni.
Szerintem egy zajszintméréssel, zajszint előírással többre ment volna a város. 365 napból mindössze 7 nap (szombat) + a Körös-toroki napok (2 nap) maradt. Ez csak 9 nap. Ez SEMMI!

De azért jól ellevelezgetünk itt egymással...

Hank

KEDVES HANK.
Sok mindenben egyet kell veled érteni.Szánjál ra egy buli utánni éjszakát ,és látni fogod ,hogy milyenek a fiatalok amikor mennek a gáton haza.Javaslom hozzál magaddal füldugót,nem ahangoskodás miatt . Azokkal semmi gond nincs akik szervezetten érkeztek a torokba.Ne hidd .hogy fiatalok ellen vagyok,mert tudom,hogy ők lehetnek a későbbi évek városépitői a csongrádi idegenforgalom visszatérő vendégei.Nem vagyok vállalkozó ellenes sem.Deha hosszútávon a toroki vendéglátásból is szeretnének megélni,vagy jövedelmet kiegésziteni,akkor szabadna-e ilyen vendégüző ,árakat alkalmazni.Ezét van ,hogy a torokba vonulók kezében ott a szeszes ital,decsak addig mig van benne valami.Tudom .hogy a városi vezetők olvassák az itt megjelenteket,csak az a baj ,hogy kevesen veszik a fáradságot,hogy véleményüket leírják.Legyél bizakodó ,mire kezdődik a nyáriszezon addigra minden megoldodik.Üdv.
nyugtalan.

.

Kedves Nyugtalan!

Sajnos a mai világban az már nem megy, hogy odamegyek 3-4-5 emberhez, akik épp rongálnak valamit és azt mondom,hogy srácok ne csináljátok. Mert ezek visszacsaphatnak ám!
A rendőrök szerintem többek között ezért óvatosabbak.
A szórakozóhelyek kidobói is.

Én nem hiszem, hogy a szórakozóhelyek üzemeltetői felelősek ha valaki részegen megy haza.
Kicsit utána kellene olvasni, de mindenkit ki kell szolgálniuk (persze erre is van tuti jogszabály, hogy milyen mértékig).
Amúgy ennyi erővel, ha valaki mondjuk 1 hetes autójával egy házba belehajt mert mondjuk megszunnyadt, akkor az autó eladóját kell elővenni, mivel nem kérdezte meg (és nem győződött meg), hogy az illető el szokott szunnyadni vagy sem vezetés közben? Jó vicc lenne!
Igenis, NEM felelősek a szórakozóhelyek a hazavonuló fiatalokért.
Én változatlanul fenntartom, hogy pár emberről van szó akik a balhékat csinálják.
Beszélgettem minap egy pár emberrel, akik egyetemistákat, főiskolásokat szoktak elvinni az országban és megismertetnek 1-1 települést velük, szórakoztató formában (csillagtúra szerűség).
Említettem nekik a csendes hétvégét, mire kérdezték, hogy akkor mit lehet csinálni lent?
Nem azt mondták, hogy minden nap kell buli. Pl. a túráik alkalmával a társaság általában nem igényli a bulit.
De a túra után 1-2 nap kikapcsolódás jól jöhet.
Szóval meg kellene gondolni még időben ezt a csendrendeletet.
A vállalkozók nem örülnek. Nélkülük a városvezetés nem építhet az idegenforgalomra. Különben a Torokba látogató turistának 30-40 percet kell sétálnia az alapvető élelmiszerért.
A fiatalok nem örülnek - belőlük is élnek a vállalkozók akikből a város.
Az üdülőtulajok majd észreveszik, ha ezek után sem tudják kiadni az üdülőket.

Én folyamatosan fenntartom, hogy rossz irányba megy a város és nem teljesen világos a döntés háttere, a fiatalokat nem kérdezték meg erről. Nem kell Sziget, de Aranysziget sem!
Szerintem a kompromisszumos megoldás továbbra is a szombati bulik engedélyezése pirkadatig. Akkor már világos van, látszik, ha valaki rongálni akar valamit. Nyáron a többség marad addig.

De az a legjobb, hogy mindezt t** fölösleges itt leírni, mert úgy sem olvassa senki illetékes sem.

Üdv:
Hank

Keves csongrádért aggodók.
a köröstorok vitája csak akkor nem volt ,amikor még üdülők sem voltak.Lassan évtizedes állandó témává vált.Nincs igazi jó megoldás.Ami jó a fiataloknak ,nem jó az üdülő tulajdonosoknak.Ami jó a vállalkozóknak,, nem jó a Belvárosban élőknek.Ez ügyben mindenkinek van részigazsága.A hangerőt lehet szabályozni ,de ezt a vállalkozóknak kellene megoldani közösen.A Tiszagáton vonuló részeg, vagy belőtt egyének növekvő száma lehet rendőrségi ügy,de hol vannak a szülők,a részeg egyént kiszolgáló vállalkozók.A Belvárosban élők ,már túlélték a szélkakast ,és ha nehezen is de megszokták a nyári hangoskodást.főleg azután ,hogy világossal lett vége a hétvégi buliknak.Nem kellet félni,hogy újabb nádtetős ház fog meggyúlladni.A képviselők dőntését részben elfogadom ,hiszen a fiatalok sem vették figyelembe ,hogy egymásért is felelősnek kellene lenni.Lehet nekünk külön véleményünk,de sajnos a helyzet csak rosszabodik.Maradt egy kérdés a végére.Valóban az a jó megoldás ,hogy a nagy rendezvényeki alatt az Óvároson keresztül kell az éjszakai gépkocsik százait átvezetni.Tudom a választ :ezt nem a képviselők dőntik el.Mindig volt másra hivatkozni ,és igy vagyunk a tőbbi megvalaszolatlan kérdéssel is.Miért nem dönthet ebben az egész kérdésben egyedül a polgármester ,hiszen a legnagyobb kockázatot Ő vállalja,nem Belvárosi,fital,nics üdülője,vállalkozása,és igy talán lehet,nem is elfogult.A városatyáknak sem kellene egymást szidni,okolni ,hiszen ott a polgármester.Egyébként ehhez értenek legjobban.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim.
Koncepcióját tekintve a város tévuton jár mikor kijelenti,hogy az eggyetlen kitörési pont az idegenforgalom,ez nem más mint egy lila ködbe való burkolózás. A város nem rendelkezik semmi olyan infrastukturával/ pl.szálloda,wellnes ,konferenciaközpont stb/ ami a turistát idevonzaná az év 365 napján. Idegenforgalomról akkor érdemes beszélni,ha az nemcsak az év néhány napjára korlátozódik és annak megrendezésével sem tud istenigazából mit kezdeni,ez csak egy erőszakolt pótcselekvés,hiú ábránd a délibáb kergetése. És ami még nagyon fontos, ami a T. képviselőtestület részéről is megfogalmazódott,hogy sem intézményesitten,sem személyhez kötötten nem lehet az idegenforgalmi terület főfelelősét megnevezeni. Mert ha jó látom most ugy ahogy a terület fellelős szerepkörében a T.Polgármester Úr poltikai tanácsadója tetszeleg,ez nonszensz.
Városunknál nagyobb települések sem tudnak az idegenforgalomból ha meg nem is élni,de jelentős többlet forráshoz jutni.
Le kellene tenni az ilyen hiú ábrándokról mondani és olyan területek után nézni ami ténylegesen hoz is a városnak folyamatosan.
A körör-toroki problema,jelenleg csak arra jó,hogy évente több alkalommal, feszültségeket generáljon, az város ügyeit egyáltalán nem viszi előrébb.

Íme a csendrendeletes újságcikk, amire nemrég hívták fel a figyelmemet:
http://www.delmagyar.hu/csongrad_hirek/a_csongradi_koros-torokban_ejfelig_tarthat_a_buli/2042042/

Bottyán úr is nyilatkozik benne. örülök, hogy visszatekint még a 10-15 évvel ez előtti dolgokra, és szerinte ez jó megoldás.
Azonban figyelmébe ajánlanám, hogy közben eltelt 15 év és a társadalom VÁLTOZOTT.
Akkor még más volt az igény a szórakozásra, más volt a szórakozó közönség is és más volt a zenei stílus is stb. stb.
Akkor még volt Mirköz, TBV, Fűtőber, Hódgép, Megyei Tanács.
Akkor még ha nem álltam meg a bringával az ártérben a sorompónál, meghúzták a kötelet előttem...
A hátsó utat pedig felszórták szöggel, hogy senki se használja csak a fizetőset...

Szóval az akkor volt. Most meg most van. (Most vagyunk a mostban... - mint az Űrgolyhókban)

Az meg, hogy - a területi képviselőasszony szerint - mindenféle jelenség kíséri a bulikat, nem lehet ismét indok a döntésre. Akik lent szórakoznak, többségében 18 éven felüli emberek. Felelősségre vonhatóak. (Csak legyen aki felelősségre vonja.)
Tessék felelősségre vonni.
Egyébként nincs olyan rendezvény, ahol katonásan mindenki mindent betart. Annak idején egyik képviselő malacokat vitt a városháza elé. Akkor most tiltsuk ki a disznótartást Csongrádról?

A csendes hétvégék beváltották a hozzájuk fűzött reményeket? Hát ha az volt a remény, hogy széfverjék Csongrád szinte utolsó fő szórakozóhelyét mely nagyon sok fiatalt vonzott, akkor igen.

Tisztelt Képviselőtestület!
Kérem ne felejtsék el, hogy ezek a bulizó fiatalok fognak majd visszajönni 10-15 év múlva a családjukkal.
Azok a fiatalok, akiket nem kérdeztek meg.
Kérdezzék meg az idejáró fiatalokat, hogy honnan jöttek.
Ilyen hozzáállással csak elüldözik őket innen. A vállalkozók meg nem fognak megélni abból a pár családból akik idelátogatnak és maguk hozzák a kaját 1 hétre. Tönkremennek, és az a pár fiatalal, aki nyári munkával keresné a tandíjravalót, mehet máshova. (Munkahelyek számának csökkentése.)

Tisztelt Képviselőaszzony!
A Körös-toroki Napoknak annak idején ugyanolyan híre volt, mint a Szigetnek. Persze a Sziget jóval nagyobb, de itt is felléptek jó előadók. A képviselő testület - ön is - arra szavazott, hogy ez folytatódjon még legalább 3 évig. Akkor hogy is van ez a Sziget szinvonal dolog? Gondolja a képviselőasszony (is), hogy 3 nap alatt ki lehet termelni a bérleti díjat, adót stb? Bár nem végeztem gazdasáégi számítást, de úgy tűnik egyik-másik vállalkozó igen!
Mert mit tehet aki Csongrádra látogat, mint turista?
Tegyük fel magas a vízállás.
Megnézi a halászfalut és kész. Ezért jönnének ide? 2 nap után elmennek.
Ha élet lenne a torokban, akkor minden korosztály folyamatosan megtalálná a számára legideálisabb szórakozási lehetőséget.
Amennyire én tudom - sajnos nem kaptam meg a videofelvételt - az üdülőtulajokat 99%-ban nem zavarja a szórakozóhelyek hangereje.
Ha a mért értéken belül vannak, akkor nem lehet gond.
Ahogy egy szentesi üdülőtulajdonos írta egyszer: a szomszéd füst is lehet zavaró.
Akkor majd a testület betiltja a szalonnasütést?

Lehet, hogy a képviselőasszonynak jó füle van és hallhatja a zenét a Zöldkert utcában.
Én meg hallom a petárda durrogást a Bökényben (télen) és mégsem tesz senki semmit.
Tudom, hogy a főutcán a nagymotorok száguldoznak és mégsem tesz senki semmit.
Azonban melyik mennyire sérti a hatályos törvényt? Melyik mennyire balesetveszélyes?
Nem hiszem, hogy a zene a megengedett határérték felett szólt volna. Ha mégis, akkor szeretnék egy ilyen hivatalos jegyzőkönyvet látni.

Biztos, hogy a taverna tipusú szórakozóhelyek kellenek a Körös-torokba? Fontos tönkrevágni egy országos hírű szórakozóhelyet? A vendégek pihenhetnek vasárnap estétől szombat kora estig. 1 estét kell kibírniuk!
A fiataloknak - e rendelet szerint - 365 napból mindössze 7 napot adtak a szórakozásra.
Miért csak a hétvégéket hangsúlyozzák ki és miért nem napokról beszélnek?
Egyébként vannak más csoportok is, nem csak fiatalok, akikhez imitt-amott rendőröket, kommandósokat kell hívni.
A felnőttek is eldobják a szemetet, csikket az utcán. Akkor nem kellene betiltani a nyilvános dohányzást pl.?

Én úgy gondolom, hogy e rendelet megalkotása a képviselőtestület egyik legnagyobb hibája, mivel nem hallgatott meg MINDEN oldalt.
Együttműködés kellene a vállalkozók, fiatalok és a városvezetés között és nem pedig egy egyoldalú döntés.
KOmpromisszumos döntés és nem egy egyoldalú.
Ismétlem: a fiataloknak - e rendelet szerint - 365 napból mindössze 7 napot adtak a szórakozásra.
A vége az lesz, hogy akik egyetemre, főiskolára járnak, más városban dolgoznak, azok haza sem látogatnak Csongrádra.
Ezt a hírt viszik mindenhova. És ezzel fog csökkenni a turisták száma is.

Természetesen várok ellenvéleményeket. Mert biztosan van valami ésszerűség is a döntés mögött.

Hank

Sziasztok!

Detty hívta fel a figyelmet a Körös-torok.hu vendégkönyvben, hogy megszvazták a városatyák a csendrendeletet és a fiatalokra nézve súlyosabbat.
Gratulálok nekik.

Sajnos egyetlen levelem sem talált válaszra a városvezetés részéről, pedig írtam jópárat.
Sajnos nem kérdezték meg a fiatalokat ismét, pedig ők is szavaztak annak idején rájuk.
De mi, fiatalabbak sem igyekeztünk a tudtukra adni, hogy nem tetszik ez nekünk - mivel csak 1 db lakossági vélemény érkezett, igaz az a bulik mellett.

Úgy érzem, hogy ismét csak számokról szavaztak, nem tudják ezzel mit veszít a város. Biztosan szimpatikusak lesznek most a nyugdíjasoknak.

Sajnos így többen járnak vidékre bulizni. Hiszen a nyár a buliról szól. Ez a nyár már megmutatta, hogy mi van amikor csak csendes hétvége van: nincs lent senki. A rossz program után én a 2. helyre sorolnám a csendes hétvégéket, amiért kevesen voltak a Körös-toroki Napokon.

SAjnos nincs és munka és ha így haladunk nem is lesz. Miért? Nincs szórakozási lehetőség, nem jönnek a nagy cégek, viszonylag messze a közlekedéstől (vasút haldoklik, M5 25 km), a fiatalok máshol keresnek állást, ezért öregszik a város, kevesebb a szakképzett munkaerő, nem jönnek ide a cégek....

A vasút kérdésben sicnsennek jó kilátások. (Most is be akarták zárni, jövőre meg a pár órával megszavazott költségvetés miatt, még kevesebb lesz a pénz.) Egyébként is nyár elején zárnák be. A legjobb abban a szezonban bezárni, amikor esetleg jönnének turisták. Vicces.

Ezért költöztem el Csongrádról én is. De mivel fogok néha-néha hazajárni? Csendes, szép, zöld város. (Most értékelem igazán, amikor kinézek és a kutyaürüléken kívül semmi sem természetes - beton.)

Gratulálok azoknak akik az erősebb verziót szavazták meg ránk nézve. "MEGCSINÁLTUK!"

Hank

Szia Berpetike!

A legrosszabb az, hogy mint már páran sérelmeztünk már: a városvezetés nem hallgatja meg a 3. tábort azaz fiatalokat akik itt szeretnének szórakozni.
És nem szabadna általánosítani, mint ahogy többször megtörtént nyáron, hogy a bulizó fiatalok verik szét a várost.
Most nincs buli és a Karácsonyfát mégis megrongálták. CSak néhány emberről lehet szó, ezeket kellene végre elkapni.

A fiatalok elvándorolnak a városból mert nincs munka. És nem is lesz amíg nem történik egy kis változás.
Pl. van két parlamenti képviselőnk, és esetleg egy 2007-es Karácsonyi ajándékot adhatnának a városnak, hogy együtt harcoljanak a városért és nyújtsák egymásnak a jobbjukat!
(Itt mindenféle pletykákat, cikkeket látok/hallok arról, hogy az egyik piszkálja a másikat.)

Engem is zavarna ha nem lenne vonatközlekedés, mert nem szeretem a buszt.
Engem is felháborított a bezárás gondolata. De pl. a vasutas tüntetésen együtt jobban nézett volna ki egy beszéd, mint ahogy más településeken is összefogtak pártállástól függetlenül.

Együtt kellene harcolni a dolgokért. 2 fele nem lehet húzni ezt sem: ez a sín a - gőzössel - vagy előre vagy hátra visz.

Hank